8条结果
  • 2017

    积弊 清理——2016-2017年度120城市PITI报告发布

    2017年9月7日,120城市污染源环境公开指数(PITI)评价报告在北京发布,评价结果显示中国环境信息公开于十年间取得历史性进展,但企业信息公开仍存在明显短板。
    发布时间:2017/9/6 11:35:59
  • 2016

    蓄势·待发--2015-2016年度120城市PITI报告

    2016年9月12日,120城市污染源环境公开指数(PITI)评价报告在北京发布,评价结果显示污染源信息公开水平总体继续攀升,但新的环境立法所赋予的巨大扩展潜力尚待激发。
    发布时间:2016/9/12 10:12:31
  • 2015

    格局 创新--2014-2015年度120城市PITI报告

    2015年8月11日,120城市污染源环境公开指数(PITI)评价报告在北京发布,评价结果显示在各界对环境信息公开形成更多共识的基础上,全国污染源信息公开工作在2014到2015年度取得显著进展。
    发布时间:2015/8/12 9:53:31
  • 2014

    突破.起点—— 2013-2014年度120城市PITI报告

    2014年6月9日,公众环境研究中心与自然资源保护协会在北京发布120城市污染源信息公开(PITI)指数评价结果,显示上百个重点城市的监管信息仍待进一步公开,但中国在污染源数据实时公开和环评报告全文公开方面取得重大突破。
    发布时间:2014/6/18 11:28:50
  • 2012

    环境信息公开 瓶颈·突破-113个城市污染源监管信息公开指数(PITI)2012年度评价结果

    自2009年以来,公众环境研究中心(IPE)与国际自然资源保护协会(NRDC)连续4年对全国113个城市的污染源监管信息公开状况进行评价。在2012年度评价中, 113个城市污染源监管信息公开的平均分达到42.73分,连续第三次录得增长。 虽然环境信息公开继续有所扩大,但年度增幅却呈明显的下降趋势,公开的势头逐年放缓。2012年度评价中,出现退步的城市所占的比例为三年来最高;一直引领环境信息公开的东部地区,在此次评价中乏善可陈;而多数城市日常监管、企业排放和环评文件等关键信息的公开无实质进展,都显示污染源监管信息公开正遭遇瓶颈。
    发布时间:2013/4/1 13:47:06
  • 2011

    环境信息公开_三年盘点_2011年PITI评价结果

    2011年度PITI指数评价结果还显示,中国环境信息公开东高西低的整体状态未改变,且差距继续扩大。部分地区,特别是东部的广东、江苏、浙江、北京、上海等,呈现整体突破态势,它们的突出特点,是污染源日常监管信息公开有明显提高。而一些污染大户集中的省区,比如山东、内蒙古、四川、河南、湖南等,则依然少有进展,有些省份甚至不进反退。
    发布时间:2012/1/16 11:49:40
  • 2010

    环境信息公开 进退之间-(PITI)2009-2010年度报告

    2009 年是国务院《政府信息公开条例》和环保部《环境信息公开办法》实施的第二个年头。在2008 年度首次污染源信息公开PITI 指数评价的基础上,公众环境研究中心(IPE)与美国自然资源保护委员会(NRDC)对113 个城市的环境信息公开状况进行了第二次评价。 评价结果显示,2009-2010 年度,中国113个城市污染源信息公开水平总体上继续提升,部分城市的公开状况明显改进。但环境信息公开的进展还不均衡,呈现出一定的分化趋势。日常监管信息公布依然虚弱,企业级排放数据的公开依然明显缺失。出现了一批创新的公开方式,同时部分城市开始就环境管理与NGO 展开互动,这些都为环境信息公开的推进注入了新的活力。
    发布时间:2010/12/27 13:21:39
  • 2008

    环境信息公开 艰难破冰-(PITI)2008年度报告

    2008年5月1日开始实施的《环境信息公开办法(试行)》对完善中国环境治理机制具有里程碑式的意义。国际经验表明,扩大环境信息的公开有助于减少污染排放。为了明确环境信息公开元年的基准线,收集中国环境信息公开的良好实践和模范案例,公众环境研究中心(IPE)与自然资源保护委员会(NRDC)共同开发了污染源监管信息公开指数(PITI指数),并据此对113座城市2008年度污染源监管信息公开状况进行了初步评价。
    发布时间:2010/9/17 11:40:30